7. Ceza Dairesi 2013/995 E.,  2013/10496 K.

İthali lisansa, şarta, izne, kısıntıya veya belli kuruluşların vereceği uygunluk veya yeterlilik belgesine tabi olan eşyayı, aldatıcı işlem ve davranışlarla ithal etme eyleminden dolayı ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/11, 4/2. maddelerine aykırılıktan dolayı 2.501,647 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09/02/2009 tarihli ve 2009/129-129 sayılı idari yaptırım kararına yönelik başvurunun reddine ilişkin Kadıköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/11/2010 tarihli ve 2009/156 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 02.02.2012 gün ve 6114 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2012 gün ve KYB. 2012-93654 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... hakkında İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü Kaçakçılık istihbarat ve Narkotik Gümrük Muhafaza Müdürlüğü'nün 05/02/2009 tarihli ve 938 sayılı suç duyurusu yazısı üzerine, Erenköy Gümrük Müdürlüğünce tescilli 30/06/2008 tarihli ve IM093040 sayılı, 30/06/2008 tarihli ve IM093003 sayılı, 27/11/2008 tarihli ve IMI 67713 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri ekinde bulunan İl Tarım Müdürlüğünce düzenlenmiş gibi gösterilen uygunluk yazılarının sahte olarak tanzim edildiğinden bahisle 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesi uyarınca idari yaptırım kararı uygulanmış ise de, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinde yer alan "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçlar ile onuncu fıkrada tanımlanan kabahat fiilleri, teşebbüs aşamasında kalmış olsa bile, tamamlanmış gibi cezalandırılır." biçimdeki düzenleme karşısında söz konusu madde uyarınca idari yaptırım kararı uygulanabilmesi için kabahatin tamamlanmış olması gerektiği, idari para cezasına konu eylemin ise 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesi kapsamında olduğu ve teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek İtirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İtiraz konusu fiili ithalat işlemlerinin tamamlandığı nazara alınıp, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı anılan nedenle yerinde görülmediğinden REDDİNE, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.