7. Ceza Dairesi 2013/994 E.,  2013/4809 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne
TALEP EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamında yapılan incelemede, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2011 tarih ve 2011/91303 sayılı kanun yararına bozma talebi üzerine Dairemizce yapılan incelemede bu talep karara bağlanmaksızın, hükümlü lehine suçun oluşmayacağı, gerekçesiyle kanun yararına bozma yoluna gelinip gelinmeyeceğinin takdir edilmek üzere dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, tevdii kararından sonra Adalet Bakanlığının talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.06.2012 tarih ve 2012/168010 sayılı kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş ve Dairemizce her iki kanun yararına bozma talebi yönünden inceleme yapılarak ilk kanun yararına bozma istemine konu ihbarname içeriği yerinde görülmediği için reddine, sonraki kanun yararına bozma istemine konu ihbarname içeriğinin ise yerinde görülmesi nedeniyle hükmün CMK. 309/4-d maddesi uyarınca bozulmasına ve cezanın kaldırılmasına karar verildiği ve bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebi yerinde görülmediğinden dosyanın İADESİNE, 04.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.