7. Ceza Dairesi 2013/929 E.,  2014/1825 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Tayin edilen 5 gün adli para cezasından T.C.K'nın 62 maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldıktan sonra belirlenen 4 gün adli para cezasının beher gününün TCK'nın 52 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 12. fıkrasının çıkartılması ile hükme (2) nolu fıkradan sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK nun 52/2.maddesi gereğince sanığın bir günlüğü 20 TL den 4 gün karşılığı 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2014 günü oybirliği ile karar verildi.

ME. A.