7. Ceza Dairesi 2013/8476 E.,  2014/4946 K.

Tebliğname No : 7 - 2013/131536
MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2010
NUMARASI : 2009/1047 (E) ve 2010/835 (K)
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanığın aşamalardaki savunmalarında, sigara tezgahının kendisine ait olmadığını ifade etmesi ve sigara tezgahının başında sanığın yakalanmaması karşısında, dosyada mevcut 02.09.2010 tarihli olay tutanağı ile mahkemece yazılan yazı üzerine düzenlenen 09.11.2010 tarihli tutanakta adları geçen mümzi tanıkların sigara tezgahının sanığa ait olduğunu ne şekilde tespit ettiklerine dair tutanaklar içeriğine göre ayrıntılı olarak beyanları alınmadan ve tutanaklar içeriği ile çelişki oluşturacak şekilde beyanda bulunan tanıklar L. T. E. Ç.ve Y.Ş.ın beyanları arasındaki bu çelişki giderilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-)Sanığın sabıkasız oluşu ve hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde, kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin kamu zararı olduğu gözetilmeden, sanığa gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-) Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
5-) Doğrudan verilen gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20/03/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.