7. Ceza Dairesi 2013/5123 E.,  2013/15672 K.

Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi uyarınca İzmir Valiliği Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Şehit Güryay Çelik Otoyol Büro Amirliğince düzenlenen 23/01/2010 tarihli ve E-976662 sayılı trafik suç tutanağı üzerine, İzmir Valiliği Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Şehit Güryay Çelik Otoyol Büro Amirliğinin 25/01/2010 tarihli ve 16077/10 sayılı yazıları ile kabahatlinin sürücü belgesinin geri alınması talebi üzerine, sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik talep hakkında sanığın ikinci kez alkollü araç kullandığı ve 2918 sayılı Kanun'un 48/5. maddesi uyarınca eylemin idarî işlem olduğu anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine ve karar kesinleştiğinde dosyanın Trafik Denetleme Şube Müdürlüğüne gönderilmesine dair, İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/04/2010 tarihli ve 2010/145 esas, 2010/692 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/07/2011 tarihli ve 2011/282 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.02.2013 gün ve 11140 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2013 gün ve KYB. 2013-59323 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre kabahatlinin alkollü araç kullanma suçunu daha önce 24/01/2008 ve 05/10/2008 tarihlerinde olmak üzere iki kez işlediğinin anlaşılması karşısında, 2918 sayılı Kanun'un 48/5. maddesinde yer alan "...geriye doğru beş yıl içerisinde üç veya daha fazlasında ise, sürücü belgeleri beş yıl süreyle geri alınır..." hükmü uyarınca, mahkemesince sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ikinci kez alkollü araç kullandığı ve 2918 sayılı Kanun'un 48/5. maddesi uyarınca eylemin idari işlem olduğu anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine ve karar kesinleştiğinde dosyanın Trafik Denetleme Şube Müdürlüğüne gönderilmesine dair verilen karara yönelik yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.07.2011 tarih ve 2011/ 282 Değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 03.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.