7. Ceza Dairesi 2013/4765 E.,  2013/25265 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK' nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılması uygulamasında "Suça konu eşyaların ticari mahiyet taşıyan niteliği, miktarı, gümrüklenmiş değeri, Türkiye ithal şekli, sanığın kaçakçılık kastının yoğunluğu ve kişiliğine göre..." şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5728 sayılı yasa ile değişik CMK' nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; olay nedeniyle uğranılan kamu zararının giderilmediği gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar sonucu itibariyle doğru bulunduğundan, bu husus bozma nedeni olarak görülmemiştir.
Yine sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;
1-Sanık hakkında TCK'nun 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine karar verilirken TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulanan yasa maddesinin TCK'nun 52/2. maddesi yerine 51/2. maddesi olarak gösterilmesi,
3-Kısa süreli hapis cezasından çevrilen adli para cezasının taksitlendirilerek 24 aylık eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infaz yetkisini kısıtlar biçimde para cezasının hükmün kesinleşmesini müteakip aydan itibaren başlamak üzere tahsiline karar verilmesi,
4- ... idaresi lehine hükmedilen vekalet ücretinin asil yerine vekile ödenmesine karar verilmesi,
5- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
Hükmün 4 nolu fıkrasına "... Ertelenmesine," ifadesinden sonra gelmek üzere " Sanığın TCK'nun 51/3. maddesi gereğince takdiren 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına," cümlesinin eklenmesi,
Hükmün 3 nolu fıkrasında yer alan "TCK'nun 51/2. maddesi..." ibaresinin çıkarılarak yerine " TCK'nun 52/2. maddesi" ibaresinin yazılması,
Hükmün 6 nolu fıkrasında yer alan "... hükmün kesinleşmesinden itibaren müteakip ay başlamak üzere..." ibaresinin çıkarılması,
Hükmün müsadere ile ilgili 7 nolu fıkrasına "TCK'nun 54/1 maddesi..." ibaresinden önce gelmek üzere " 5607 sayılı yasanın 13. maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi ile,
Hüküm fıkrasında ... idaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti ile ilgili bölümden "...müdahil idare vekiline...." kısmının çıkarılarak yerine "müdahile" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.