7. Ceza Dairesi 2013/3768 E.,  2013/25148 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Şikayetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, dava konusu eylem tarihi itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar gören kurumun Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
4926 sayılı yasanın 4/son maddesine aykırı olarak kaçakçılıktan mükerrir olan sanığın cezasından değer indirimi yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
4926 sayılı yasaya muhalefet suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hükmün 5.fıkrasında yer alan "150,00 TL dilekçe yazma ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine." ibaresinin çıkartılması sureliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 225 lira nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.