7. Ceza Dairesi 2013/20472 E.,  2014/22045 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Kanun'un 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanun'un 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından, doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyizine gelince;
Sanık mahkemedeki savunmasında; suça konu kargonun adresine getirildiğini, kendisininde kargoyu aldığını, polislerin hemen olaya müdahale ettiğini, kargonun kendisine ait olmadığını, ismini bilmediği bir kişi tarafından gönderildiğini söylemesine rağmen hakkında işlen yapıldığını ve suçsuz olduğunu beyan etmiş, kolluktaki ifadesinde de kargoyu aldıktan sonra polislerin yanına geldiğini, koli içerisinde ne olduğunu sorduklarını, ne olduğunu bilmediğini söylediğini, koliyi açtığında gümrük kaçağı sigaraların olduğunu gördüklerini, koliyi gönderen kişiyi de tanımadığını beyan etmesi karşısında, kargoyu sanığa teslim eden UPS kargo görevlisinin açık kimlik ve adres bilgisinin tespiti ile tanık sıfatı ile beyanı alınıp, 22.04.2011 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında imzası bulunan polis memurlarının da tanık sıfatı ile beyanları alınıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
TCK'nun 53/3 maddesinde, Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği belirtildiği halde yazılı şekilde hak yoksunluğunu uygulanması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğyile karar verildi.