7. Ceza Dairesi 2013/14876 E.,  2013/25325 K.

Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48/5. maddesi uyarınca Kırıkkale Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 05/01/2010 tarihli ve F 123344 sayılı trafik suç tutanağı üzerine Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2010 tarihli ve 2010/59 kabahat, 2010/59 sayılı İdarî yaptırım kararıyla 3.600,00 Türk lirası İdarî yaptırım uygulanmasını müteakip, sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınması talebinin kabulüne dair Kırıkkale 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21/01/2011 tarihli ve 2010/116 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2013 tarihli ve 2013/89 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 22/07/2013 gün ve 47388 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/09/2013 gün ve KYB. 2013/257450 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Kabahatlerde soruşturma zamanaşımını düzenleyen 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun “Soruşturma zamanaşımı” kenar başlıklı 20. maddesinin, 5560 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve 6111 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile değişik 1 ve 2. fıkralarında;” (1) Soruşturma zamanaşımının dolması halinde kabahatten dolayı kişi hakkında idari para cezasına karar verilemez. (2) Soruşturma zamanaşımı süresi;
a) Yüzbin Türk Lirası veya daha fazla idari para cezasını gerektiren kabahatlerde beş, b) Ellibin Türk Lirası veya daha fazla İdarî para cezasını gerektiren kabahatlerde dört, c) Ellibin Türk Lirasından az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde üç yıldır. Ancak, 89 uncu maddesi hariç olmak üzere 1111 sayılı Askerlik Kanunu, 2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 2972 sayılı Mahalli idareler ile Mahalle Muhtarlıkları ve İhtiyar Heyetleri Seçimi Hakkında Kanun, 3376 sayılı Anayasa Değişikliklerinin Halkoyuna Sunulması Hakkında Kanun, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunda belirtilen ve idari para cezasını gerektiren fiilin işlendiği tarihi takip eden takvim yılının son günü bitimine kadar idari para cezası verilerek tebliğ edilmediği takdirde idari yaptırım kararı verilemez, verilmiş olanlar düşer.” şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, 5326 sayılı Kanunun 20. maddesinde İdarî para cezalarına ilişkin zamanaşımı sürelerinin düzenlendiği, diğer İdarî yaptırımlara ilişkin düzenleme bulunmadığı, alkollü araç kullanma eyleminde idari para cezasının eki niteliğindeki ehliyetin geri alınmasına yönelik İdarî tedbirinde İdarî para cezalarına uygulanan zamanaşımı süresine tabî olacağı anlaşılmakla, somut olayda eylem tarihinin 05/01/2010 tarihi olduğu, 3 yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin merci karar tarihi itibariyle gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/04/2013 gün ve 2013/89 D. İş sayılı kararının CMK'nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ilgili kişinin sürücü belgesinin geri alınmasına yer olmadığına 31/12/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.