7. Ceza Dairesi 2013/13920 E.,  2014/4347 K.

Tebliğname No : 7 - 2012/26802
MAHKEMESİ : Başkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2011
NUMARASI : 2010/358 (E) ve 2011/334 (K)
SUÇ : Petrol kaçakçılığı

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Bilirkişinin belirlediği CİF değer üzerinden gümrük idaresince düzenlenen K.E.M.T. varakasına göre, kamu zararının 362,70TL, gümrüklenmiş değerin ise 462,708TL olmasına karşın suça sürüklenen çocuğun savunmasında, kamu zararı olarak bildirilen 462,70TL'yi ödeyecek gücünün olmadığını beyan etmesi karşısında; hapis cezasının TCK.nun 50/1-a ve b bentlerinde belirtilen seçenek tedbirler dışındaki diğer tedbirlere çevrilmesi gerektiği nazara alınmadan hapis cezasının TCK.nun 50/1-b maddesi uyarınca gümrüklenmiş değer toplamı olan 462,70TL'nin ödenmesi tedbirine çevrilmesi,
Kabule göre de,
2- Kaçakçılık suçundan kamu zararının "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının olduğu ve bu tutarın dosyada bulunan KEMT varakasına göre 362,708TL olarak belirlendiği gözetilmeden sanığa gümrüklenmiş değer olan 462,708TL'nin kamu zararı olarak bildirilmesi ile bu değerin 5237 sayılı TCK'nın 50/1-b fıkrasındaki seçenek yaptırımlara esas alınması
3- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk vekili ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.