7. Ceza Dairesi 2013/10971 E.,  2014/2604 K.

Tebliğname No : K.Y.B. - 2013/199246

5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet suçundan sanık Ş.. K..'ın, aynı Kanun'un Ek 5, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, ele geçirilen kaçak mazotun ve 26 FC 752 plakalı aracın 5015 sayılı Kanun'un ek 5. maddesi gereğince müsaderesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/03/2009 tarihli ve 2008/410 esas, 2009/299 sayılı kararına karşı yapılan itirazın hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden reddine, müsadere edilen araç yönünden yapılan itirazın kabulüne, aracın sanığa iadesine ilişkin, mercii Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2013 Tarihli ve 2013/176 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 31/05/2013 gün ve 34835 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2013 gün ve KYB. 2013/199246 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması halinde, itiraz merciinin yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin koşullarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yolu ile incelenebileceği cihetle, bu hususlar gözetilmeksizin müsadere yönünden yapılan itirazın da reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2013, 2013/176 D.İş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.