7. Ceza Dairesi 2013/10458 E.,  2014/2397 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de benimsenen Y.C.G.K'nun 18.09.2012 tarih ve 2012/168-1776 sayılı kararına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbire çevrilmesinden önce resen değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden sanık hakkında hapis cezasının seçenek yaptırımlardan para cezasına çevrildiği ve "seçenek para cezasına hükmolunduğundan sanık hakkında takdiren hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olduğu anlaşılmış ise de, suçtan doğan kamu zararı tazmin edilmediğinden anılan husus sonuca etkili görülmeyecek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2014 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle, ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231. maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine izah edilen nedenlerle çoğunluğun tenkidine katılmıyorum.

...
Muhalif Üye