7. Ceza Dairesi 2012/7517 E.,  2013/5521 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın TAPDK bandrolü bulunmayan ticari miktar ve mahiyette kaçak sigaralar bulundurması/ satması eyleminin, suç tarihine göre fikri içtima kuralı gereği 4733 sayılı yasanın 5752 sayılı yasanın 3. Maddesi ile değişik 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 8/4 madde-fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç nitelemesinde yanılgıyla gümrük kaçakçılığı suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Sanığın temyiz itirazları bu itbarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/2. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. Maddesi uyarınca, ceza bakımından kazanılmış hak mahfuz olmak üzere BOZULMASINA, 13.03.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri yada taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulana bilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle mahkemece verilen kararın doğru olduğu düşüncesiyle eylemin 4733 sayılı yasaya muhalefet olduğuna dair çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.