7. Ceza Dairesi 2012/696 E.,  2013/11668 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında, kurumdan izin almadan şarap üretmek için tesis kurduğu ve şarap ürettiği iddiası ile 4733 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olup sanık savunmalarında, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Denizli İl Müdürlüğü tarafından 11.05.2005 tarihli gıda üretimi ve şarap üretme konusunda izin verildiğini, söz konusu tesisi Tarım Bakanlığından almış olduğu izne istinaden işlettiğini beyan etmesi karşısında kurumdan izin almadan alkollü içecek üretmek için tesis ve imalathane kurmak veya işletmek suçunu kasten işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
2-4733 sayılı yasanın 8/1.maddesinde 5728 ve 5752 sayılı yasalar ile yapılan değişiklikler ve 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, lehe yasa karşılaştırması yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-31.01.2006 tarihli arama tutanağında toplam 2500 adet boş şarap şişesi ele geçtiği, sanığın aşamalarda 3000 şişe ürettiğine dair beyanı, İl tarım müdürlüğünün 28.11.2007 tarihli, sanığın işyerinde çeşitli tarihlerde yapılan denetimler sonucunda çeşitli miktarlarda şaraba el konulduğu ve imha edildiğine dair cevabi yazı ve ekindeki tutanaklar karşısında sanığın toplamda ne miktar alkollü içki ürettiğinin net olarak tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken toplamda 3000 şişe üretildiğinden bahisle bu miktar üzerinden adli para cezası tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, BOZULMASINA, 28.05.2013 günü 1 nolu bozma nedeni bakımından oyçokluğuyla, 2 ve 3 nolu bozma nedeni bakımından oybirliğiyle karar verildi.

(Muhalif)

DEĞİŞİK GEREKÇE

Sanığın aşamalarda vermiş olduğu beyanlarından, 4733 sayılı yaşanırı 4/c fıkrası ile “Alkol ve Alkollü İçki Tesislerinin Haiz Olmaları Gereken Teknik Şartlar Kurulumları İşletilmeleri ve Denetlenmelerine ilişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin” 17 ve 18. maddelerine istinaden TAPDK'dan izin almadan şarap ve sirke üretmek için tesis kurduğu ve ürettiği sabit olmakla 1 numaralı bozma nedeni yönünden çoğunluğun bozma kararına değişik gerekçe ile katılıyorum.