7. Ceza Dairesi 2012/6469 E.,  2012/7616 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraatine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava konusu el konulan tütün ile ilgili olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa isnat olunan suçun karşılığı olan 4733 sayılı Kanunun 8. maddesinin 2. fıkrasının Anayasa Mahkemesinin 20.07.2006 tarih, 26234 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 20.01.2007 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2006 tarih, 2005/99 Esas, 2006/8 sayılı kararı ile iptal edildiği ve iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihe kadar yeniden bir düzenleme yapılmaması nedeniyle eylemin müeyyidesiz kaldığından beraat kararı sonucu itibariyle doğru ise de; iptal kararının yürürlük tarihinden sonra 5728 sayılı yasayla getirilen düzenleme nedeniyle sanık hakkında idari para cezasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "Sanığın eylemi ile ilgili olarak hakkında idari, para cezası tanzimi konusunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Cihanbeyli Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine" ifadesinin çıkarılmasına ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.