7. Ceza Dairesi 2012/5808 E.,  2013/12908 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında açılan davanın CMK.nun 223/8 ve 5846 sayılı kanunun 75/1.maddeleri gereğince düşürülmesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 23.02.2009 gün ve 2009/48 muh. sayılı fotokopi dilekçede belirtilen soruşturma numarasının dava konusu soruşturma numarası olmayıp 2008/7752 soruşturma numaralı sanığı ve olayı belirtilmeyen başka bir olayla ilgili olduğu, dava konusu soruşturma numaralarının ise ilk olarak 2008/7750 soruşturmaya kaydedildiği ve iddianamenin iadesi üzerine yeniden kaydedilen 2008/8460 soruşturma numarası olduğu, katılan vekilinin ise 04.05.2009 tarihinde hak sahipliği belgesini 6 aylık yasal şikayet süresinden sonra sunduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5846 sayılı yasanın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75.maddesindeki "71 ve 72 nci maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir" ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 75.maddesinin 03.03.2004 tarih ve 5101 sayılı yasanın 21.maddesi ile değişik 1.fıkrasındaki "71, 72, 73 ve 80 inci maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma şikayete bağlıdır. Şikâyet üzerine hak sahiplerinin haklarını kanıtlayan belge ve/veya nüshaları Cumhuriyet Savcılığına sunmaları halinde kamu davası açılır. Altı ay içinde bu belge ve/veya nüshaların sunulmaması halinde takipsizlik kararı verilir, bu kanunun 76 ncı madde hükümleri saklıdır" şeklindeki düzenlemeler karşısında, katılan vekilinin 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduklarını kanıtlayan belgeleri ibraz etmediği ve bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayıp davaya katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize hak vermeyeceğinden vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.