7. Ceza Dairesi 2012/5094 E.,  2012/31331 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Teşekkül halinde kaçakçılık
HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... müdafiinin, 18/03/2010 tarihli Ek Karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin temyiz isteğinin reddine dair 18/03/2010 gün ve 2003/181 Esas ve 2010/127 Karar sayılı kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair kararın istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... müdafiinin 26/11/2010 tarihli Ek Karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin temyiz isteğinin reddine dair 26/11/2010 gün ve 2003/181 Esas ve 2010/127 Karar, sayılı kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle redde dair kararın istem gibi ONANMASINA,
3- Müdahil vekilinin Sanık ... dışındaki sanıklara yönelik temyizine gelince;
Sanıklar hakkında , 23.07.2003 günü yurtdışından temin edilen yabancı menşeli ve belgesiz 400 ton motorini, belli bir organizasyon dahilinde, gümrük kapısı olmayan yerden, kaçak yollardan yurda getirip, Finike sahillerinde, bekleyen 19 AC ..., 07 AHD ..., 33 LN ..., 33 LZ ... ve 33 UH ... plakalı karar tankerlerine doldurarak, akaryakıt kaçakçılığı yaptıkları iddiasıyla teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan dava açılmış olup, suçun sübutu halinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan, 4926 sayılı yasanın 5/1.maddesinde 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza öngörüldüğü cihetle, olayda dava zamanaşımının, 765 sayılı TCK.nun 102/3 maddesi uyarınca on yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren de anılan maddede öngörülen zamanaşımı süresinin henüz tahakkuk etmediği gözetilerek, sanıkların olaydaki fonksiyonlarına nazaran hukuki durumlarının ayrı ayrı tayin ve takdirinin gerektiği dikkate alınmadan, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.