7. Ceza Dairesi 2012/3777 E.,  2013/6703 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1918 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle hüküm tarihinde 765 sayılı TCK.nun 102/3. ve 104/2. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar Serdar, Erol, Ahmet'in savunmalarının alındığı 16.04.2002 tarihi itibariyle ve sanık ... hakkında çıkarılan 29.01.2003 tarihli gıyabi tevkif tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3. maddesinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
II- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanıklar hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık yaptıklarından bahisle iddianame düzenlendiği gözetilerek, 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren, 5607 sayılı Yasanın 3/7 ve 4/1.maddelerinde ifadesini bulan suça temas ettiği ve bu suçun yaptırımının da altı yıldan onsekiz yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörüldüğüne nazaran, belirtilen eylemi için suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Yasanın 27/1 maddesinde, 10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 5/1.maddesinde de 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza öngörüldüğü, 4926 sayılı Yasada belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu cihetle, olayda dava zamanaşımının da 765 sayılı TCK.nun 102/3. ve 104/2.maddelerinde öngörülen 15 yıllık süreye tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin henüz tahakkuk etmediği gözetilmeden, olayda teşekkülün oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.