7. Ceza Dairesi 2012/31392 E.,  2013/2488 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bir suç için verilen hapis, adli para cezası ve güvenlik tedbirlerinin tamamını kapsayacağından kanun ile konulmuş yasa yoluna ilişkin düzenlemenin mahkeme kararı ile değiştirilemeyeceği ve hükmün tamamının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tabi olduğu yasa yoluna tabi olacağı ve 5271 sayılı yasanın 264/1. maddesi uyarınca, "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı cihetle; sanığın 09.08.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilerek itiraz merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından 07.09.2010 tarihli sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara itiraz edilebileceğinden sanığın 09.08.2010 havale tarihli dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilip gereği itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.