7. Ceza Dairesi 2012/29353 E.,  2013/21629 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dava konusu eşya değerine göre suçta kullanılan 1993 model Isuzu marka kamyonun müsaderesine karar verilmesinin TCK.nın 54/3 maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olduğunun gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; hüküm fıkrasındaki "Nakil vasıtası 06 DA 3385 plakalı (Eski plakası 65 EE 43 ) aracın 5015 Sayılı Kanunun ek 5/1 maddesi gereği müsaderesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "Nakil aracının trafik kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılarak aracın sahibine iadesine,"ibarelerinin yazılmasına,ayrıca "Katılan idare kendisini avukatla temsil etmesi münasebetiyle 225,00 TL dilekçe ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile hazineye irat kaydına" ibaresinin çıkartılıp yerine "Katılan idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1000. TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.20013 günü oybirliğiyle karar verildi.