7. Ceza Dairesi 2012/29294 E.,  2012/33534 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 ve 5607 sayılı kanuna aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya kapsamından, itiraz eden Av. ...'ın katılan ... idaresi vekili olduğu ancak Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/09/2011 gün ve 2011/809 değişik iş sayılı kararında sehven sanık müdafii olarak yazıldığı gözetilerek yapılan incelemede; Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş eşya ve nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından, yapılan itiraz üzerine Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddedildiği, böylece yasa yoluna ilişkin tüm incelemenin tamamlanmış olduğundan dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi