7. Ceza Dairesi 2012/29132 E.,  2013/20797 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
C.M.K'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, 16.04.2011 tarihli talimat mahkemesindeki savunmasında, gümrük idaresinin zararını ödemeyi kabul ettiğini beyan etttiği nazara alınarak, kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanun'un 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının sanık tarafından giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mahkemece, "Sanığın aynı suçlama nedeniyle mahkememizin 2009/157 esas sayılı dosyasında yargılandığı bu sebeple sanığın bir daha suç işlemeyeceği mahkememizde kanaat oluşmadığından" hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine göre, daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olmamak kaydıyla, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması halinde, iki yıl veya daha az süreli hapis cezası ertelenebilecektir.
Mahkemece sanığın yargılaması devam eden bir başka dosyasına dayanılarak sadece bu sebeple bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılarak ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırıdır. Bu şekilde bir kabul sanığın sonuçlanmamış davasının mahkumiyetle neticeleneceği anlamını taşır ki, bu gerekçe yasaya aykırıdır.
Anılan nedenle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.