7. Ceza Dairesi 2012/28321 E.,  2013/8753 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Katılan ... idaresi vekilinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Katılan ... vekilinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Eksik araştırmanın giderilmesine yer olmadığına Başkan vekili ... ve üye Dr. ...'ın karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede; Sanıklara yediemin olarak akaryakıt tankının 13.11.2007 tarihinde mühürlenerek teslim edildiği ve suç tarihi olan 26.10.2009 tarihinde tankın mühürlerinin kırık olduğu, yediemin olarak teslim edilen tanklardan birisinde herhangi bir eksilme olmamasına karşın diğer tankta ilk tespitte 38 cm akaryakıt bulunmasına karşın sonraki tespitte 10 cm akaryakıt bulunduğu ve akaryakıtta 1520 litre eksilme meydana geldiği, bu eksilmenin ise buharlaşma veya mevsim şartlarından kaynaklandığının açıklanamayacağı ve normal bir eksilme olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla aradaki farkın kaçağa sarfedildiği sabit olduğu halde sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08.04.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

15.06.2011 tarihli bilirkişi heyetinin raporunda 1520 litrelik eksilmenin benzinin 2 yıl kadar tankta beklemiş olmasının normal olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılabilmesi için 13.11.2007 tarihinde tankta bulunan benzin miktarının bilinmesi gerektiğinin belirtildiği, bu sebeple eksilmenin meydana geldiği 3 nolu tankta 13.11.2007 tarihinde mevcut bulunan benzin miktarının belirlenerek ek bilirkişi raporunun alınması ve 2 nolu tankta 2 yıl içinde herhangi bir eksilme olmamasına karşın 3 nolu tankta yaklaşık 1520 litrelik eksikliğin hangi sebepten kaynaklandığı da açıklatılmak suretiyle ve dava konusu akaryakıtın sanıklara yediemin olarak teslim edildiği de gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiğinden sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyoruz.