7. Ceza Dairesi 2012/28049 E.,  2013/21173 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sabıkasında yer alan kaydın, mahkumiyet niteliği taşımamasına karşın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmiş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin c bendinde yazılı; "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği ve dosya kapsamına göre sanığın zararı gidermediği anlaşıldığından, mahkemece 5271 sayılı CMK 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması sonuç itibariyle doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Güvenlik tedbirlerine ilişkin kazanılmış hakkın olmayacağı dikkate alındığında, sanık hakkında hükmedilen ve kısa süreli olmayan hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında öngörülen hak yoksunluklarının anılan kanun ve maddenin 3.fıkrası da dikkate alınarak infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Olay günü yapılan yol kontrolünde durdurulan, sanığın aracında bidonlar içinde 150 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de; sanığın dava konusu akaryakıtı sahiplenmemesi ve eşya üzerinde usul marker incelemesi de yaptırılmamış olması, tasfiye nedeniyle bu aşamada yaptırılmasının mümkün olmaması karşısında; sanığın mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi için bozma kararı verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.