7. Ceza Dairesi 2012/27911 E.,  2013/20280 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülüğe, ertelemeye, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
II- Katılan vekili ve malen sorumlunun temyizlerine göre yapılan incelemede;
1-5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1-b maddesi gereğince ele geçen akaryakıtın hacim, miktar ve aracın niteliği gözönüne alındığında dava konusu eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi dava konusu eşya ve nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle TCK'nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı olacağı dikkate alınarak, nakil vasıtasının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmiş bulunmasına göre, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, katılan vekili ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine, "sanığın hapis cezası ertelendiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde yazılı kişisel hak yoksunluğunun, TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılması, yerine "suçta kullanılan 50 AN 065 plakalı nakil aracının sahibine iadesine, araç trafik kaydına konulan tedbirin kaldırılmasına," ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2013 günü, nakil aracının iadesi yönünden üyeler ... ve ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27/03/2012 gün ve 2011/7-329 Esas ve 2012/123 Karar sayılı ilamı da dikkate alındığında dava konusu motorinin nakil vasıtasının taşıma yükü kapasitesine göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturması ve taşınması için nakil vasıtasının zorunlu olduğu göz önüne alındığında nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun kararına bu yönden katılmıyoruz.