7. Ceza Dairesi 2012/27869 E.,  2013/23613 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan 1 yıl 8 ay süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/3 maddesi gereği denetim süresi belirlenirken, denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhte temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak; Müsaderesine karar verilen nakil vasıtasının deposunda 280 litre marker seviyesi geçersiz mazot ele geçirildiği, nakil vasıtasında zula bulunmadığı gibi, ele geçen eşyanın nakil aracının taşıma kapasitesine göre ağırlıklı bölümünü de oluşturmadığı cihetle iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasından nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin yerine "suçta kullanılan nakil aracının araç trafik kaydına konulan tedbirin kaldırılmasına," ibaresinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi KARŞI OY Benzinli aracın deposu büyütülüp ikiye bölünerek yarısına benzin yarısına da motorin konularak araç devamlı olarak kaçakçılığa tahsis edilmiştir. Sanığın annesinin ifadeside aracın kaçakçılığa tahsis edildiğini desteklemektedir. Araç devamlı olarak kullanıldığından aracın zoralımı halinde suça nazaran daha ağır sonuç doğurmayacağı, bu nedenle de hakkaniyete aykırı olmayacağından zoralım kararı yerindedir. Ancak; Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olaması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen “zararın giderilmediği” gerekçesiyle ayrıca CMK 231/9.fıkraya göre tazminatın denetim süresince de giderilmesi mümkün olduğundan CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması yerine çoğunluğun verdiği düzeltilerek onama kararına katılmıyorum.