7. Ceza Dairesi 2012/27238 E.,  2013/20295 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere ve iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yagılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, "Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ancak duruşmalara katılmadığından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 175 TL dilekçe yazma ücretinin sanıktan tahsili ile katılan idareye verilmesine, "kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmün sair kısımlarının aynen bırakılmasına, 21/10/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

(Muhalif)

MUHALEFET ŞERHİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27/03/2012 tarih ve 2011/7-346 E. - 2012/124 K. sayılı kararı da dikkate alındığında, dava konusu 500 karton sigaranın, nakil vasıtasının taşıma yükü kapasitesine göre miktar ve hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu ve taşınması için nakil vasıtasının zorunlu olduğu gözetilerek, nakil vasıtasının müsaderesine karar verilmesi gerektiği kanaatinde olduğumdan, sayın çoğunluğun kararına bu yönden katılmıyorum.