7. Ceza Dairesi 2012/24711 E.,  2013/21510 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
L)Sanığın sabıka kaydında yer alan ilamın 3167 Sayılı Kanunun 13/1 maddesinde tanımlı çek karnesini iade etmemek suçundan olduğu ve hükümden önce 20.12.2009 tarih ve 27438 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunun'da "çek karnesini iade etmemek" eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden sadece "kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu" gerekçesiyle sanık hakkında TCK.nın 62. maddesinin uygulanmaması ve CMK'nın 231 maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın, 17.02.2010 tarihli talimat mahkemesindeki savunmasında, zarar varsa gidermek istediğini beyan etttiği nazara alınarak, suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mâli yükler" toplam tutarının belirlenip, bu tutarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanun'un 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken " katılanın şikayetçi olması ve sanığın kasten işlenmiş suçtan mahkumiyetinin bulunması" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2)Sanık hakkında erteli 2 yıl hapis cezası verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, TCK'nın 53/3 fıkrasına aykırı olarak kendi alt soyu dışındaki kişiler açısından TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmaması,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığı sabıka kaydında yer alan ilama konu eylemin hükümden önce suç olmaktan çıkarıldığı gözetilerek Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22.07.2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konuşmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre EPDK'nın da zoralım nedeniyle zararı olmadığı düşüncesi ile farklı gerekçeyle bozma kararına katılmıyorum.