7. Ceza Dairesi 2012/23993 E.,  2013/10349 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıktan tazmin edilmesine karar verilen banka zararı üzerinden hazine lehine nispi harca ve katılan banka lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, hüküm fıkrasına "Hüküm tarihi itibariyle banka zararı üzerinden hesaplanan 17.568,73 TL nispi harcın sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına" ve "Hüküm tarihi itibariyle banka zararı üzerinden hesaplanan 22.196,2 TL nispi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan bankaya verilmesine," ibarelerinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.204,04 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.