7. Ceza Dairesi 2012/22937 E.,  2013/19067 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile, mülga 4926 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununun 34. maddesinin son fıkrasında yer alan, "... gümrük idaresince ..." ibaresi, Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiğinden, dava konusu sigaraların, yargılama aşamasında tarafsız bilirkişi marifetiyle yeniden tespit edilen CİF değerine göre gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa yeniden ön ödeme ihtaratında bulunularak sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiğinin düşünülmemesi,
2- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanıklar lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Hakkında tefrik kararı verilen sanık ... yargılandığı Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi'ndeki 2007/5 esas sayılı dosyasının aslı ya da onaylı örneği getirilip adı geçen sanığın ifadeleri incelenip değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yazılı gerekçeyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan l412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.