7. Ceza Dairesi 2012/20780 E.,  2013/7105 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2820 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmün temyizinin kabul olduğu üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğu ile kabul edilerek yapılan incelemeye göre, Sanıklar hakkındaki beraat hükmü sonuç itibariyle yerinde ise de; beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine gerektiği gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafıilerinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2. kısım 2. bölümü uyarınca 1.100 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar müdafıilerine verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Sanığa verilebilecek vekalet ücreti miktarına göre hükmün temyizi kabil olmadığı düşüncesiyle çoğunluğun bu yöndeki kararına katılmıyorum.