7. Ceza Dairesi 2012/20478 E.,  2013/12678 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Sanığın beraatine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede,
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresinin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan inceleme de,
Sanığa ait koli içerisinde 2 farklı markaya ait 19 karton bandrolsüz sigara ele geçmesinden ibaret olayda, ele geçen bandrolsüz sigara miktarının kişisel kullanım dışında kaldığı gözetilerek sanığın ticari amaçla bandrolsüz sigara bulundurduğunun kabulü ile mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Kabule göre de,
Dava konusu olayda sanığın kolisinde bandrolsüz sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen eylemin tek ve bölünemez olduğu halde mahkemece eylemi bölmek suretiyle 5607 ve 4733 sayılı yasalara muhalefet suçlarından ayrı ayrı beraat kararı verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)
KARŞI OY
Sanık tüm aşamalarda alınan beyanlarında, ele geçen dava konusu sigaraları içmek için satın aldığını savunması karşısında; savunmanın aksine ticari amaçla bulundurduğuna dair delil olmadığından beraat kararının onanması gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun kabule göre dışındaki bozma gerekçesine katılmıyoruz.