7. Ceza Dairesi 2012/20224 E.,  2013/10813 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, hükümlülük ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılanın vekilinin sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılanın vekilinin sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince ;
İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2010 tarih ve 2006/106- 2010/64 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına katılan vekilinin 08/11/2010 havale tarihli iki ayrı dilekçeyle hem itiraz hem de temyiz talebinde bulunduğu, itiraz dilekçesinin İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2010 tarih ve 2010/1984 Değişik İş sayılı kararıyla itirazın reddine karar verilmesi suretiyle kesin olarak sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, 08/11/2010 havale tarihli temyiz itirazlarını içeren dilekçe yönüyle yapılan incelemede;
Müdahil vekilinin temyiz talebi açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olup bu hükme karşı olağan ya da olağan üstü yasa yolu bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.