7. Ceza Dairesi 2012/20121 E.,  2013/4831 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Haksız rekabet
HÜKÜM : Sanığın beraatine, iadeye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hüküm tarihinden önce 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 253.maddesi uyarınca müsnet suçun uzlaşmaya tabi suçlardan bulunması sebebiyle sanığa uzlaşma hükümleri hatırlatılmadan ve usuli işlemler yapılmadan yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı,
2- Sanığın sorgusunda, kendisinin ipragaz bayisi olduğunu bildirdiği cihetle, bu husus araştırılarak herhangi bir gaz bayisi olmadığı anlaşıldığı takdirde, katılan firmalara ait tüpleri boş olarak bulundurması eyleminin 1705 sayılı yasanın 6.maddesindeki suçu oluşturacağı, ipragaz bayii olduğu anlaşıldığı takdirde ise eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 56.ve 57.madde hükümleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 54.ve 55.maddeleri hükümlerine göre haksız rekabet suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/02/2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanığın ipragaz bayiisine ait deposunda Likit gaz marka tüpleri bulundurmasının amacı Likit bayisi tüpünü değiştirmek isteyen vatandaştan boş tüpü alarak Aygaza ait dolu tüpü vermesinden ibaret olup sanığın boş tüpleri toplayıp kendi gazını doldurduktan sonra sattığına dair delil olmadığı da gözetilerek eyleminde haksız rekabet suçunun unsurları gerçekleşmediğinden hükmün onanması yerine çoğunluğun verdiği bozma kararına katılmıyorum.