7. Ceza Dairesi 2012/18918 E.,  2012/33763 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan temsilcisinin sanık ... hakkında sadece mazotan dolayı dava açıklanmasına göre;
Suç eşyası mazotun değerine göre hükmün temyizi kabil olmadığından CMUK 317 ve HMUK 407. Maddeleri uyarınca Temyiz talebinin reddine,
2- Katılan temsilcisinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... 'e çıkartılan duruşma davetiyesi tebliğine ilişkin mazbatada sanığın annesinin oğlunun İstanbul 'a gittiğini bildirmesi karşısında adres araştırmasına ilişkin yazı cevabı beklenmeden ve sanığın adresi tespit edilmediğinden Tebligat Kanunun 35. Maddeye göre usulsüz tebligat yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
18.10.2007 tarihli duruşmaya ait tutanağın mahkeme katibi tarafından imzalanmayarak 5271 sayılı C.M.K.nun 219. Maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Sanık ... hakkında sadece mazottan dolayı dava açılmasına göre her iki sanığa mazotun 4,5 katı üzerinden sanık ... için ayrıca sigara için bireysel kaçakcılık nedeniyle ön ödeme çıkartılması, hazırlık aşamasında tüm eşyanın gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı üzerinden ödeme önerisi çıkarıldığı ve 11.04.2007 tarihinde tebliğ edilen ödeme önerisinde 30 günlük ödeme süresine uyulmadığı gözetilerek, bireysel kaçakçılık suçundan usule uygun yeni bir ödeme önersinde bulunulmadan ödeme önerisi yerine getirilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.