7. Ceza Dairesi 2012/18604 E.,  2012/22032 K.PETROL KAÇAKÇILIĞI
TICARI AMAÇLA SATIN ALMA
KAÇAKÇILIKLA MÜCADELE KANUNU (5607) Madde 3
PETROL PİYASASI KANUNU (5015) Ek Madde 5
PETROL PİYASASI KANUNU (5015) Madde 2

ÖZET: KENDİSİNE AİT OTOBÜSLE YOLCU TAŞIMACILIĞI YAPAN SANIĞIN NEREDEN TEMİN EDİLDİĞİ BELLİ OLMAYAN VE KAÇAK OLDUĞUNU BİLDİĞİ AKARYAKITI OTOBÜSÜNDE KULLANMAK ÜZERE SATIN ALMAKTAN İBARET EYLEMİNİN KAÇAK PETROLÜN TİCARİ AMAÇLA SATIN ALINMASI KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ GÖZETİLMELİDİR. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği gö­rüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kaçak akaryakıt ticareti yaptığı iddiasıyla 5607 sayılı Yasa’nın 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ve sanığın beraatine karar verilmiş ise de; 5015 sayılı Yasa’nın 2/21. maddesinde kaçak petrol kurumca belirlenen seviyede ulusal marker içermeyen akaryakıt ve yasal yollardan Türkiye’de serbest dolaşıma girdiği belgelendirilemeyen veya menşei belli olmayan petrol ve petrol ürünleri olarak tanımlanmış olup, aynı Yasa’nın ek 5/1. maddesinde de, kaçak petrolü satışa arz eden, satan, bulunduran bu özelliği bilerek ticari amaçla satın alan, taşıyan veya saklayan kişi 2 yıldan 5 yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır. Kaçak petrolün ve kaçakçılıkta kullanılan suç araç ve gereçlerinin müsaderesine de karar verilir, hükmüne yer verilmiştir. Bu açıklamalar ışığında petrol kaçakçılığı suçlarında 25.01.2007 tarihli 5576 sayılı Yasa’nın 3. maddesi ile 5015 sayılı Yasa’ya eklenen ek 5. maddenin uygulanması gerekmekte olup, oluşa ve dosya kapsamına göre kendisine ait otobüsle yolcu taşımacılığı yapan sanığın nereden temin ettiği belli olmayan ve kaçak olduğunu bildiği akaryakıtı otobüsünde kullanmak üzere satın aldığının sabit olması karşısında eylemin kaçak petrolü ticari amaçla satın alma kap­samında değerlendirilip mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şe­kilde BERAAT kararı verilmesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 11.07.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.