7. Ceza Dairesi 2012/18409 E.,  2013/11269 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye ve iadeye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Bireysel kaçakçılık nedeniyle,
1-Sanığa 08.08.2006 tarihinde yapılan önödeme önerisinin kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin üç misli olan 13.192 TL yerine 4,5 misli olan 19.788 TL üzerinden yapıldığı ve bu nedenle de usulsüz olduğu dikkate alınıp 13.192 TL üzerinden yeniden önödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli takdir edilmesi halinde hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında, dava konusu eşyayı Yayladağı ilçesi sınırlarında bulunan ve Devrent olarak anılan ormanlık alanda ismini bilmediği şahıslardan aldığını beyan etmesi karşısında gerekçede eylemin neden 4926 sayılı kanunun 3/a-1 delaleti ile 4/1-a kapsamında kaldığı açıklanmadan hüküm kurulması,
4-KEMT Varakasında yazılı kaçak rakı ve çayların müsaderesi yerine dava konusu olmayan sigaraların müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,15.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.