7. Ceza Dairesi 2012/18296 E.,  2013/20129 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafii Av. ...'ün yasal süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
1- ...Teftiş Kurulu tarafından düzenlenen 12.10.2001 tarih ve 74 sayılı soruşturma raporunda, banka çalışanı sanık ...'in, mudi ...in hesaplarından sahte imza ile yaptığı işlemlerde bankaca kendisine verilen işlem yetkisi üzerinde olmasına rağmen bu işlem için yetkililerin imzalarının alınmadığının ve banka yetkilisi...ın aşamalardaki beyanlarında, sanık ...'in mudiler ...ve ...'ın hesaplarından yaptığı işlemlerin kendisinin onayından geçmesi gerektiğini belirtmesi karşısında;
Sanığın, kendisine tanınan limitinin üzerinde olan işlemle mal edinme gerçekleştirdiği takdirde banka görevlilerince yapılacak ilk kontrolde ortaya çıkması mümkün bulunduğundan 4389 ve 5411 sayılı yasalara göre basit zimmet suçu oluşacağı gözetilmeden, mudi ...in hesabından yapılan işlemin nitelikli zimmet kabul edilmesi,
2- 50 kişiye sahte belgelerle kredi verilmiş gibi gösterilerek sanıkların kendi hesaplarına para aktarmaları şeklinde gerçekleşen işlemlerle ilgili olarak; dosyanın suça konu tüm belgelerle birlikte üniversitelerden bankacılık konusunda uzmanlaşmış bir öğretim görevlisi, bir ceza hukukçusu ile bankacılık konusunda fiilen görev yaparak uzmanlaşmış bir kişiden oluşturulacak bilirkişi heyetine, olayla ilgili banka kayıt ve usulsüz işlemlerle ilgili tüm evrak incelettirilerek, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde her bir işlem bakımından ayrı ayrı basit ya da nitelikli zimmet olup olmadıkları tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesinin gerektiği gözetilmeden, tüm işlemlerin basit zimmet olarak kabul edilmesi suretiyle eksik araştırmaya dayalı hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.