7. Ceza Dairesi 2012/17695 E.,  2013/15852 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
a-Suça konu kaçak akaryakıtın 5015 sayılı Yasanın ek 5.maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden doğrudan 5015 sayılı Yasanın ek 5.maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi,
b- 5237 sayılı TCK'nun 52/4 madde fıkrası gereğince, tayin olunan adli para cezasının 6 taksitle tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nun 52/4. Maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu hususlar yeniden yargılama gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 11 numaralı fıkrasında bulunan müsadereye ilişkin kısımlarının "suça konu 660 litre kaçak mazotun 5015 sayılı Yasanın ek 5.maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine" şeklinde değiştirilmesi ayrıca hükmün 5 numaralı fıkrasında bulunan sanık hakkında tayin edilen adli para cezası taksitlendirilerek birer ay ara ile 6 eşit taksitte tahsiline şeklinde karar verilmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.