7. Ceza Dairesi 2012/16779 E. 2013/22012 K. — Yargıtay Kararı
7. Ceza Dairesi 2012/16779 Esas 2013/22012 Karar 18.11.2013
7. Ceza Dairesi 2012/16779 E., 2013/22012 K.
MAHKEMESİ : İzmir 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I -5846 sayılı yasanın 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 143.maddesi ile değişik 81/4.maddesi ve 5728 sayılı kanunun 138. maddesiyle değişik 71/1.maddesi hükümleri uyarınca, sanıkta yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan katılanların sanıktan şikayetçi olup hak sahibi olduklarını ispatlamaları ve davaya katılmalarına karar verilmesi karşısında, lehe yasanın belirlenmesi bakımından 5846 sayılı yasanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı yasa ile değişik 81.maddesinin 9.fıkrasının l/b alt bendi ile 5728 sayılı yasa ile değişik 81/13.maddesi ve aynı yasanın 71/1.madde hükümleri karşılaştırarak sanık yararına olan yasanın belirlenip sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken, 5101 sayılı yasa ile değişik 81.maddesinin 9.fıkrasının l/b alt bendi ile 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4. maddesi hükümleri karşılaştırarak yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkalarının suç tarihinden sonra kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, III- Sanığın suç tarihinde adli sicil kaydının bulunmadığı ve suç tarihinden sonra kesinleşen mahkumiyet kararlarının CMK.nun 231. maddesinin ve TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği nazara alınmadan ,sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle erteleme ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması hükümlerinin uygulanmaması, Kabule göre de; IV-5237 sayılı yasanın 58/7.maddesi gereğince denetimli serbestlik rejiminin uygulanmasının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde ayrıca süre tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca cezada kazanılmış hakkı saklı kalmak suretiyle BOZULMASINA, 18.11.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.