7. Ceza Dairesi 2012/1551 E.,  2012/16420 K.

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/9.maddesine aykırı davranmaktan ... hakkında, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2008 tarihli ve 2008/114 kabahat sayılı kararı ile uygulanan 2.365.085,28 Türk Lirası idari para cezasına karşı muteriz vekilince yapılan başvurunun kabul edilerek idari para cezasının kaldırılmasına dair Bakırköy 9.Sulh Ceza Mahkemesinin 14.07.2008 tarihli ve 2008/342-342 değişik iş sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, itiraz mercii tarafından henüz bir inceleme yapıldığı sırada, eylemin 3 kişi tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşılması sebebiyle idari para cezasının anılan Kanun'un 4/2.maddesi gereğince yarı oranında artırılarak adı geçen kabahatlinin 3.547.627,92 Türk Lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Başsavcılığın 19.09.2008 tarihli ve 2008/114 kabahat sayılı idari yaptırım kararı sebebiyle, itiraz mercii tarafından yapılan inceleme sonucunda verilen, Bakırköy 9.Sulh Ceza Mahkemesinin 14.07.2008 tarihli ve 2008/342-342 değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2008 tarihli ve 2008/114 kabahat sayılı idari yaptırım kararının aynen uygulanmasına ilişkin BAKIRKÖY 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2008 tarihli ve 2008/189 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05.10.2011 gün ve 50863 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 05.01.2012 gün ve KYB. 2011-360025 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
... Kuyumculuk Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, işlenip ihraç edilmek üzere geçici olarak ithal edilen toplam 52.852 gr. külçe altın cinsi eşyanın, ihraç edilmeyip yurtta bırakılması dolayısıyla, ithalatçı firmanın eski ortağı ve yetkilisi muteriz ... hakkında, ihraç edilmeyen eşyanın gümrüklenmiş değerinin 2 katı idari para cezasına, eylemi diğer otakları ile birlikte 3 kişi olarak gerçekleştirdiklerinden bahisle, yarı oranında artırılarak 3.547.627,92 Türk Lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, muterizin adı geçen şirkete 08.10.2004 tarihinde ortak olduğu ve 05.03.2007 tarihinde hisselerini diğer ortak ... ...'e devretmek suretiyle ortaklıktan ayrıldığı, anılan firmanın ise suça konu ithalatları, Atatürk Hava Limanı Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğüne 514/12-05-2004, 938/06-09-2004, 424/05-04-2005, 472/14-04-2005, 550/03-05-2005, 625/17-05-2005, 838/06-07-2005 ve 846/17-07-2006 sayı ve tarihli olarak tescil ettirilmiş beyannamelere istinaden 12 ay içerisinde ihraç edilmek kaydı ile gerçekleştirdiği, dolayısıyla muterizin anılan firmanın ortağı olmadığı dönemde gerçekleştirilen 514/12-05-2004 ve 938/06-09-2004 sayı ve tarihli beyannameler ile ithal edilen eşyaların yurt dışına ihraç edilmemesinden sorumlu tutulamayacağı, yine 846/17-07-2006 sayılı ve tarihli beyanname ile sonrasına isabet etmesi dolayısıyla, bu beyanname konusu eşyanın yurt dışına ithal edilmemesinden de sorumlu olamayacağı, dolayısıyla bu üç beyannameye konu eşyanın gümrüklenmiş değerleri toplamı 567.539,00 TL'nin toplam gümrüklenmiş değer olan 1.182.542 TL'den indirilmesinden sonra, idari para cezasının hesaplanması gerektiği cihetle, itirazın bu yönden kısmen reddi yerine, yazılı gerekçeyle tümüyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma istemi her ne kadar, ... Kuyumculuk Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına, Atatürk Hava Limanı Yolcu Salonu Gümrük Müdürlüğünce tescilli, 514/12-05-2004, 938/06-09-2004, 427/05-04-2005, 472/14-04-2005, 550/03-05-2005, 625/17-05-2005 ile 838/06-07-2005 gün ve sayılı gümrük giriş beyannamelerini de kapsıyor ise de,
kabahatli ... şirkete 08.10.2004 tarihinde ortak olup, 05.03.2007 tarihinde hisselerini ... ...'e devrettiği anlaşıldığından bu tarihler arasında bulunan beyannamelere konu eşyanın yurt dışı edilmemesinden sorumlu olduğu, hisselerini devrettiği tarihten sonraki bir tarih olan 846/17-07-2006 sayılı ve tarihli gümrük giriş beyannamesine konu eşyanın yurt dışı edilmemesinden sorumlu tutulamayacağı kabul edilmekle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği, 846/17-07-206 sayı ve tarihli gümrük giriş beyannamesine konu eşya nedeniyle yerinde görüldüğünden, Bakırköy 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2008 gün ve 2008/189 Müt. sayılı kararının CMK.nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 18.04.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.