7. Ceza Dairesi 2012/1533 E.,  2013/11168 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5576 sayılı yasa ile değişik 5015 sayılı yasanın Ek 5/1.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kaçak eşyanın naklinde kullanılan atların müsaderesine karar verildiği gözetilerek, müsaderenin gerçekleşmesi halinde atlar için yatırılan teminatın sahibine iadesine müsaderenin gerçekleşmemesi durumunda ise teminat bedelinin hazine lehine irat kaydedilmesine, karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, dilekçe yazım ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; hükümden gümrük idaresi lehine dilekçe yazma ücreti verilmesine ilişkin
bent ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bentten "(c) bendinde belirtilen haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar mahrumiyetine" ibaresinin çıkartılması ile yerine "53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," cümlesinin yazılmasına ayrıca hükmün müsadereye ilişkin 12 numaralı bendine son cümle olarak “atların müsaderesinin gerçekleşmesi halinde atlar için yatırılan teminatın sahibine iadesine, müsaderenin gerçekleşmemesi durumunda ise teminat bedelinin hazine lehine irat kaydedilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.