7. Ceza Dairesi 2011/9489 E.,  2013/4146 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5179 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraatlerine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan Kırklareli Tarim İl Müdürlüğü vekilinin temyizinin incelenmesinde: 5179 sayılı Yasaya aykırılıktan açılan davada, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Tarım İlçe Müdürlüğünün müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE. II-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince: Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına hazine aleyhine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, sanık ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen 575 TL Avukatlık ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine karar verilmesi ve diğer yönleri aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.