7. Ceza Dairesi 2011/8255 E.,  2013/8158 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında, 5846 sayılı yasanın 5101 sayılı yasa ile değişik 81/9-1-b maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, atılı suç yönünden 5846 sayılı yasanın 5101 sayılı yasa ile değişik 81/9-1-b maddesinde yazılı adli para cezasının seçilerek yapılan karşılaştırma sonucunda 5728 sayılı yasa ile değişik 71/1 ve 81/13. maddelerinin lehe kabul edildiği, hükmün gerekçesinde "suçun işleniş biçimi ve yargılamaya göre, alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektiren bir neden görülmediğinden temel ceza alt sınırdan tayin ve takdir edilmiştir." hususunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasa ile getirilen TCK.nun 61/9. maddesinde yer alan "Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz." şeklindeki düzenlemenin suç tarihi itibariyle uygulanamayacağı, 5846 sayılı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 71/1. maddesindeki "...kişi hakkında bir yıldan beş yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur." şeklindeki düzenlemeye göre adli para cezasının tercih edilmesi nedeniyle TCK.nun 52/1. maddesi uyarınca sanık hakkında 5 gün ile 730 gün arasında gün adli para cezasının tayin edilebileceği gözetilerek, bu hususların dikkate alınması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Dava konusu eşyadan emanette kayıtlı olanlar hakkında da müsadere kararı verilmesi gerekirken dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.