7. Ceza Dairesi 2011/7490 E.,  2011/16944 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanığın Hükümlülüğüne ve tedbire çevrilmesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasa ile 1163 sayılı Yasa`da değişiklikler yapılmış olup, aynı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 5 ve 14.fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmaya gerektirmiş, sanık ...`in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa`nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, niteliği gereği bozmanın sanıklar ... ve ...`e sirayet ettirilmesine, 03.10.2011 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY
Sanıklar ... ve ...`in hükmü temyiz etmemeleri , yasal değişiklik nedeniyle CMUK.nun 231.maddesinin uyarlama yargılaması yoluyla tatbikinin mümkün olması nazara alınarak bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklara sirayet ettirilmesine dair sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum