7. Ceza Dairesi 2011/4532 E. 2012/1329 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

7. Ceza Dairesi 2011/4532 E. 2012/1329 K. — Yargıtay Kararı

7. Ceza Dairesi 2011/4532 Esas 2012/1329 Karar 06.02.2012
7. Ceza Dairesi 2011/4532 E.,  2012/1329 K.

5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36. maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2010 tarihli ve 2010/627 kabahat, 2010/2793 sayılı idari yaptırım kararı ile uygulanan 70,50 Türk lirası idari para cezasına yönelik itirazın reddine dair, Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.08.2010 tarihli ve 2010/644 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06.02.2011 gün ve 7665 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2011 gün ve KYB. 2011-118331 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
1-Dosya kapsamına göre, muteriz hakkında başkalarının huzur ve sükununu bozacak şekilde gürültüye neden olma eyleminden dolayı 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 36/1. maddesi uyarınca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca idari para cezası uygulanmış ise de, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince başkalarının huzur ve sükununu bozacak şekilde gürültüye neden olan kişiye idari para cezası uygulama yetkisinin kolluk veya belediye zabıta görevlilerine ait olduğu, keza anılan Kanunun "Cumhuriyet Savcısının karar verme yetkisi" başlıklı 23/1. maddesinde yer alan "Cumhuriyet Savcısı, kanunda açıkça hüküm bulunan hallerde bir kabahat dolayısıyla idari yaptırım kararı vermeye yetkilidir." şeklindeki düzenleme karşısında, muterizin eyleminden dolayı Cumhuriyet Savcısının idari para cezası uygulama yetkisinin bulunmadığı,
2-Müştekinin tanık olarak dinlenmesini istediği ...'nın 12.02.2010 tarihli beyanında, karşı komşusu olan muterizin şikayet dilekçesinde belirtilen tarihte gürültü yaptığına dair bir olaya şahit olmadığını belirtmiş olması karşısında, muterizin kasıtlı olarak üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin cezalandırılmasını gerektirecek delil de bulunmadığı,
Gözetilmeden, itirazın bu yönlerden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.08.2010 gün 2010/644 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, idari para cezasının kaldırılmasına, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın