7. Ceza Dairesi 2011/4528 E.,  2012/1521 K.

... Gazetesinin 07/06/2010 tarihli nüshasında yayımlanan "Mahkeme 'mahallede aidat olmaz' dedi." başlıklı yazı nedeniyle ilgilisi ... vekili tarafından yapılan düzeltme ve cevap talebinin kabulü ile ... Noterliğinin 08/06/2010 tairhli ve 09141 yevmiye numaralı ihtarnamesi ekindeki cevap ve düzeltme metninin 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14/4.maddesi gereğince ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlanmasına dair Büyükçekmece 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 02/08/2010 tarihli ve 2010/1692 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin BÜYÜKÇEKMECE 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2010 tarihli ve 2010/320 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.02.2011 gün ve 9639 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2011 gün ve KYB. 2011-110020 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5187 sayılı Kanun'un 14/1.maddesi uyarınca, sorumlu müdürün, ilgili tarafından hazırlanan düzeltme ve cevap yazısını üç gün içinde yayımlamasının zorunlu olduğu, yayımlanmaması halinde yayım için tanınan sürenin bitiminden itibaren onbeş gün içinde cevap ve düzeltme talep eden kişinin, bulunduğu yer sulh ceza hakiminden yayımın yapılmasına karar verilmesini isteyebileceği cihetle, ... Noterliğinin 08/06/2010 tarihli ve 09147 sayılı ihtarnamesine ekli tekzip metninin, muhatap gazete tüzel kişiliğine, genel yayın yönetmenine ve haberi yazan şahsa tebliğ olunduğu 09/06/2010 tarihini müteakip, tekzip metninin yayımlanmasının zorunlu olduğu 12/06/2010 tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre dolduktan sonra 28/07/2010 tarihli dilekçe ile mahkemeye başvurulduğu gibi, düzeltme ve cevap metninin sorumlu müdüre gönderilmediği gözetilmeden yazılı şekilde verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Büyükçekmece 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2010 gün ve 2010/320 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, cevap ve düzeltme yazısının yayımlanmamasına, 08.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.