7. Ceza Dairesi 2011/4283 E.,  2012/1421 K.

... Gazetesinin 04.10.2009 tarihli nüshasının 3.sayfasında, "Akademik dayak iddiası" başlıklı, ... Gazetesinin 04.10.2009 tarihli nüshasının 26.sayfasında "Üniversitede kadro dayağı" başlıklı ve ... Gazetesinin 04.10.2009 tarihli nüshasının 4.sayfasında "Akademik dövüş klübü" başlıklı yazılar sebebiyle ilgilileri, ..., ... ve ...'ın cevap ve düzeltme istemlerinin kabulü ile tekzip yazısının yayımlanmasına dair Muğla Sulh Ceza Mahkemesinin 17.02.2010 tarihli ve 2009/859 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin MUĞLA 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2010 tarihli ve 2010/73 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.03.2011 gün ve 14928 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 05.04.2011 gün ve KYB. 2011-148327 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14.maddesinin 1.fıkrasında yer alan "Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihden itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır." şeklindeki düzenleme karşısında, düzeltme ve cevap yazısının sorumlu müdüre gönderilmesi gerektiği, somut olayda tekzip yazılarının ilgili gazetelerin sorumlu yazı işleri müdürlüğüne gönderilerek, evrak memuruna tebliğ edildiği, sorumlu müdürlerin tekzip yazısından haberdar olmadığı,
Esasen ... Gazetesinin imtiyaz sahibi olan ... ... Gazete Dergi Basım Yayın A.Ş. ile ... ve ... Gazetelerinin imtiyaz sahibi olan ... Gazete Dergi Basım A.Ş.'nin farklı tüzel kişilikler olup, ... Gazetesinin sorumlu müdürünün ..., ... ve ... Gazetelerinin sorumlu müdürünün ise ... olduğu,
Bu haliyle noter marifetiyle tebliğ edilen tekzip metinlerinin kanunun öngördüğü şekliyle sorumlu müdürlere tebliğ edilmediği, Muğla Sulh Ceza Mahkemesince verilen kararda karşı taraf olarak da sadece ... ... Gazete Dergi Basım Yayın A.Ş.'nin gösterilmiş olduğu nazara alındığında, itirazın bu yönlerden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Muğla 1.asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2010 gün ve 2010/73 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, cevap ve düzeltme yazılarının yayımlanmamasına 08.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.