7. Ceza Dairesi 2011/4257 E.,  2013/13644 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... hakkındaki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın birden fazla mudi hesabından zimmet eylemleri gerçekleştirdiği gözetilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması ve banka zararının tespitinde sanığın zimmetine geçirdiği yabancı paraların mal edinme tarihlerinde geçerli olan T.C. Merkez Bankası Efektif Satış Kuru üzerinden Türk Lira'sına çevrilmesi yerine alış kurundan zararın belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık müdafii temyizinde;
Savunmaya, sanık ... beyanına ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...'nın bankada gişe yetkilisi olarak çalıştığı esnada mudi ...'nun hesabında para olmadığını öğrenmesi üzerine yanına geldiğini, sanık ...'la yaptıkları telefon görüşmesinde anılan mudi hesabından usulsüz çektiği paraları hesaba yatırmasını, akşama kadar parayı getireceğini beyan etmesi üzerine, ...'nın kendisi tarafından temin edilen 25.000 TL'yi mudi hesabına yatırıp, bilahare sanık ... tarafından ödenmeyince tekrar geri alması şeklinde gerçekleşen eyleminin sanık ... tarafından önceden işlenen zimmet suçuna ne suretle yardım etme suçunu oluşturduğu karar yerinde tartışılmadan dosya kapsamına ve oluşa uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
DEĞİŞİK GEREKÇE
Sanık ...'ın oluşa uygun olan mahkeme ifadesi ve sanığın zimmet kasdı ile hareket etmediği de gözetilerek eylemi 5237 Sayılı Yasa'nın 281.maddesine mümas suç delillerini yoketme, gizleme veya değiştirme suçunu oluşturacağından hükmün bu nedenle bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına bu gerekçe ile katılmıyorum.