7. Ceza Dairesi 2011/3871 E.,  2013/17561 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 sayılı yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nev’i ve miktarına göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ve ... haklarındaki temyiz inceleme isteğinin, tefrik kararlarının temyizinin mümkün bulunmaması ve şikayetten vazgeçme sebebiyle katılan sıfatının kaldırılmış olması nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme, O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyizlerine gelince;
Bankalarca verilen kredilerde zimmet suçunun oluşabilmesi için, baştan itibaren geri dönmeyeceğini bilerek mevzuata, bankacılık kural ve teamüllerine aykırı biçimde kredi tahsis edilmesi ve kullandırılması gerekmektedir.
Somut olayda, tüm dosya kapsamına göre, Akbank Feriköy Şube Müdürü olan sanık ...'ın, kredi geri ödemelerini aksatan firmalara ve şahıslara baştan itibaren geri dönmeyeceğini bilerek kredi tahsis ettiği yönünde mahkumiyeti için yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde mahkumiyetine karar verilmesi buna bağlı olarak 5237 sayılı Yasanın 40/2. fıkrasına göre banka görevlisi haricindeki kişilerin ancak yardım eden veya azmettiren olarak sorumlu tutulabilecekleri özgü suç olan banka zimmetine iştirakten sanıklar ... ile ...'ın yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.